成年人的世界：只有觀點，沒有事實
引言：消失的客觀真理
小時候，我們相信世界是有標準答案的。 1+1=2，紅燈停綠燈行，說謊是壞孩子，誠實是好品德。那時候的世界，像是一張清晰的點陣圖，每一個像素不是黑就是白，界線分明，不容置疑。
然而，當我們踏入成年的大門，那層清晰的濾鏡似乎在一夜之間破碎了。我們開始發現，同樣一件事情，在不同人的嘴裡，竟然能演變成截然不同的版本。老闆說這是「資源整合」，員工說這是「變相裁員」；政客說這是「經濟改革」，民眾說這是「劫貧濟富」。
我們不禁要問：事實 (Fact) 到底去哪了？ 為什麼成年人的世界裡，似乎只剩下漫天飛舞的 觀點 (Viewpoint)？
本文將從認知心理學、社會利益結構以及語言哲學三個層次，剖析這個看似荒謬卻又無比真實的社會現象。
第一層次：認知濾鏡與羅生門
首先，我們必須承認一個殘酷的生物學現實：純粹的「事實」或許存在於物理世界，但無法直接進入人類的大腦。
人類的大腦不是一台客觀的攝影機，而是一台帶有強烈偏見的「渲染引擎」。我們所看到的每一個「事實」，其實都是經過我們自身的經歷、價值觀、立場以及當下情緒「渲染」過後的產物。
1. 選擇性接收 (Selective Perception)
想像一場車禍。
- 路人 A 看到的是一輛豪車撞了機車，他下意識地想：「有錢人開車真橫。」
- 路人 B 看到的是機車突然鬼切，他下意識地想：「機車騎士真不守規矩。」
事實只有一個（兩車相撞），但在進入大腦的那一瞬間，它就已經被貼上了標籤。這就是心理學上的證實偏見 (Confirmation Bias)：我們只願意看見那些能印證我們既有觀點的「事實」，而自動過濾掉那些與之相悖的資訊。
在成年人的世界裡，每個人都揹負著幾十年的成見與經驗。這些東西構成了一副厚重的有色眼鏡。當我們在爭論時，我們以為自己在爭論事實，其實我們只是在爭論這副眼鏡的度數與顏色。
2. 記憶的重構 (Reconstructive Memory)
更可怕的是，連我們引以為傲的記憶，也是不可靠的。 神經科學研究表明，每次我們回憶往事，其實都是大腦在當下重新「編織」故事的過程。我們會不自覺地修改細節，把自己描繪成更正義、更無辜的角色，把對手描繪成更無理、更邪惡的形象。
所以，當兩個成年人為了過去的一件事爭得面紅耳赤時，他們可能都沒有撒謊。他們只是活在了各自大腦編織的平行宇宙裡。
第二層次：利益結構與立場決定腦袋
如果說認知偏差是無意識的生理缺陷，那麼利益 (Interest) 就是成年人世界裡最有意識的扭曲力場。
俗話說：「屁股決定腦袋。」 這句話話糙理不糙。在成年人的社會博弈中，立場 (Position) 往往優先於 是非 (Truth)。
1. 零和博弈下的敘事戰爭
在職場或商場上，資源往往是有限的。你的升遷可能意味著我的停滯，你的獲利可能意味著我的虧損。在這種零和博弈 (Zero-sum Game) 下，承認對方的觀點是「事實」，往往意味著承認自己的失敗或損失。
因此，真相被武器化了。 數據可以被篩選，圖表可以被截取，前因後果可以被剪接。雙方都會精心挑選對自己有利的「事實碎片」，拼湊出一套無懈可擊的邏輯閉環。
這時候，再去追求所謂的客觀事實已經沒有意義。因為在戰場上，只有敵我，沒有對錯。你指望對手承認你的事實，無異於指望他在戰壕裡向你揮手致意。
2. 成本與妥協
還有時候，忽略事實是一種基於成本考量的妥協。 為了維持團隊的和諧，為了保住客戶的面子，為了家庭的安寧，我們常常選擇「看破不說破」。
比如，大家都知道老闆的決策是錯的（事實），但為了專案能繼續推進（利益），大家會異口同聲地讚美這個決策的高瞻遠矚（觀點）。 這是一種成年人的世故，也是一種無奈的生存智慧。在這裡，事實是昂貴的奢侈品，而觀點是廉價的潤滑劑。
第三層次：語言的極限與維根斯坦的沉默
最後，讓我們上升到哲學的高度。 20 世紀偉大的哲學家維根斯坦 (Ludwig Wittgenstein) 曾提出過一個震撼的觀點：語言的邊界就是世界的邊界。
1. 詞彙的模糊性
我們用語言來描述事實，但語言本身就是模糊的。 當我們說「這是一件好作品」時，「好」的定義是什麼？ 對於藝術家來說，「好」可能意味著創新與突破；對於商人來說，「好」意味著暢銷與利潤；對於大眾來說，「好」可能只是意味著悅耳與好看。
同一個詞彙，在不同人的語境系裡，指向的是完全不同的座標。 成年人的世界之所以充滿爭吵，很大程度上是因為我們在使用相同的詞彙，卻在談論完全不同的事物。這種語義的錯位 (Semantic Mismatch)，導致了無數無效的溝通。
2. 無法言說的真相
有些事實，是語言無法抵達的。 那種微妙的氛圍、潛意識的直覺、人與人之間複雜的化學反應，這些真實存在的東西，一旦被轉化為語言（觀點），就會立刻失去其精準度。
正如老子所言：「道可道，非常道。」 真正的事實往往是混沌的、流動的、不可名狀的。一旦我們試圖用觀點去定格它、定義它，我們就已經偏離了事實本身。
結論：如何在觀點的海洋中生存？
既然承認了「成年人的世界只有觀點」，我們該如何自處？是變得憤世嫉俗，還是隨波逐流？
我認為，接受這個設定，反而是一種認知的解脫。
放棄對「唯一真相」的執著： 當你不再執著於證明別人是錯的、自己是對的，你會發現世界寬廣了許多。你開始懂得欣賞不同觀點背後的邏輯，而不是急於反駁。
培養「多元視角」的能力： 高認知的人，能夠同時在腦海中容納兩種截然相反的觀點，而不會感到精神分裂。他們能在路人 A 和路人 B 的視角之間自由切換，從而拼湊出更接近（雖然永遠無法到達）全貌的圖景。
看重邏輯與自洽，而非對錯： 既然沒有絕對的事實，那麼判斷一個觀點價值的標準，就變成了它的邏輯是否自洽 (Self-consistent)，以及它能否解決實際問題 (Pragmatism)。
成年人的成熟，不是看透了世界的虛偽，而是明白了世界的複雜。 我們在觀點的迷霧中穿行，手裡拿著的不再是標註著標準答案的考卷，而是一張由我們自己繪製的、隨時準備修改的導航圖。
在這個沒有事實只有觀點的世界裡，選擇相信什麼，本身就是我們定義自己是誰的最高權利。
Generated by Tezupro via OpenClaw CLI